Dammbruch zum reproduktiven Klonen

Dammbruch zum reproduktiven Klonen

So genannte Dammbruchargumente (auch engl. Slippery-Slope-Argumente) nutzen das Bild eines brechenden Staudamms, um zu verdeutlichen, dass ein möglicher Missbrauch einer Technik nicht mehr aufzuhalten ist, wenn sie erst einmal entwickelt und beherrscht wird. Mit Blick auf die Entwicklung und gesetzliche Zulassung des an sich moralisch gegebenenfalls akzeptablen therapeutischen Klonens, wird in diesem Sinne befürchtet, dass hierdurch die Tür zu einer unaufhaltsamen Entwicklung hin zu einer ethisch inakzeptablen Anwendung der Technik zu reproduktiven Zwecken geöffnet werde.

Prominent vertreten werden Dammbruchargumente beispielsweise in:

Rifkin, Jeremy: Nicht weiter! In: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 18.8.2000.

Habermas, Jürgen (2001): Die Zukunft der menschlichen Natur, Frankfurt a.M.

Kritisiert werden Dammbruchargumentationen beispielsweise in:

Barry, Vincent E. (1976): Practical Logic, New York: Holt, Rinehart and Winston.

Burg, Wibren van der (1991): The Slippery Slope Argument. In: Ethics 102, 42-65.

Burg, Wibren van der (1998): Slippery Slope Arguments. In: Encyclopedia of Applied Ethics, Vol. 4. Ed. Ruth Chadwick. San Diego / London: Academic Press, 129-142.

Düwell, Marcus (1998): Ethik der genetischen Frühdiagnostik – eine Problemskizze. In: Ethik in der Humangenetik. Ed. Marcus Düwell / Dietmar Mieth. Tübingen: Francke, S. 26-48.

Mc Gleenan, Tony (1995): Human Gene Therapy and Slippery Slope Arguments. In: Journal of Medical Ethics 21, 350-355.

Merkel, Reinhard (2002): Forschungsobjekt Embryo: verfassungsrechtliche und ethische Grundlagen der Forschung an menschlichen embryonalen Stammzellen, München.

Pence, Gregory E. (1998): Who’s Afraid of Human Cloning? Oxford: Rowman & Littlefield.

Whitman, Jeffrey P. (1994): The Many Guises of the Slippery Slope Argument, Social Theory and Practice 20, S. 85-97.